또한, B씨가 금전적 목적을 위해 허위 진술을 하고 있다는 점을 적극적으로 주장했죠. 판결은 A씨의 주장과 진술이 상대방 B씨와 비교하면 신빙성 있다고 판단하여 증거불충분으로 무혐의 처분을 받았다고 했죠. 서초로펌은 현재 본인이 강제추행 혐의를 받은 상황이라면 섣부르게 판단하여 피해자와 합의를 요구하거나 혐의를 부인하는 것은 피의자에게 불리한 행동이라고 했죠.그래서 피의자가 억울한 혐의를 받은 때에는 피의자가 혐의를 벗기는 더더욱 어렵다고 했죠. 서초로펌을 찾아온 A씨는 상대방 B씨와 서울의 한 술집에서 만나 술을 마셨고 그 후의 상황에 대해서 강제추행 혐의를 받았다고 했죠. 사건 당일에 A씨는 B씨와 같이 술을 마시며 술집 내에서 서로 동의를 하고 가벼운 스킨십을 하였지만, 상대방의 의사에 반한 스킨십은 하지 않았으며 강제추행한 적은 전혀 없다고 주장했죠.서초로펌은 강제추행 혐의가 인정되어 유죄를 받아 벌금형 이상의 형벌을 받게 된다면 벌금형과 함께 보안처분도 받게 된다고 했죠. 따라서, 명백하고 객관적으로 파악하지 못한 채로 피의자 스스로 혐의를 벗어나고자 해결하는 방법은 초반 수사 대응을 강구하지 못할 가능성이 높고, 만약 이러한 대응을 준비하지 못하였을 경우 겪게 되는 것은 엄중한 형벌이라고 했죠.서초로펌 법무법인 조속한 상담으로서초로펌은 성범죄 중에서 강제추행이 가장 많이 문제가 되는 이유는 상대방에 대한 신체접촉 행위만으로도 범죄 성립이 가능하기 때문이라고 했죠. 강제추행은 상대방과 차이가 큰 유형력의 힘을 요구하지 않는 범죄이고 상대방을 물리적으로 완전히 억압하는 정도로 제압한 후 범죄를 범하는 것이 아니더라도 강제추행죄가 성립할 가능성이 높다고 했죠.A씨와 B씨가 머물렀던 술집의 방에는 CCTV가 설치되어 있지 않아 그 어떠한 증거도 확보할 수 없다고 했죠. 법률전문가는 사건에 대한 유형의 증거가 존재하지 않아 A씨의 유·무죄를 판단하고, 무혐의를 주장하기 어려웠다고 했죠. 그러나 서초로펌은 사건 당일 사건의 경위와 정황을 판단할 수 있는 목격자들과 A씨의 지인들의 진술을 확보했다고 했죠.서초로펌은 강제추행죄가 순간적으로 또는 우발적으로 행해지는 경우가 다수라고 할 수 있기에 그 상황에 남아있는 유형의 증거는 존재하기 어렵기 때문에, 피해자와 피의자의 진술로 혐의를 판단한다고 했죠. 서초로펌은 이들의 진술만으로 판단하면 한국에서는 일반적으로 여성을 사회적 약자로 여기기에 피해자의 진술을 피의자의 진술보다 주의 깊게 받아들이는 경향이 있다고 했죠.오히려 강제추행 혐의가 명백할 경우에는 반성하는 태도를 보이며 첫 수사 단계에서부터 법률전문가의 도움을 받는 것이 최선이라고 했죠. 서초로펌은 강제추행죄는 반의사불벌죄에 해당하고 피해자와 합의를 하더라도 무조건 감경이 되지는 않지만, 피해자와의 합의는 감형에 영향을 미칠 수 있기에 필요하다고 했죠.아동·청소년을 상대로 한 강제추행을 범하였다면, 아동·청소년의성보호에관한법률 제7조(아동·청소년에 대한 강간·강제추행 등) 제2항에 의하여 아동·청소년에 대하여 ｢형법｣ 제298조의 죄를 범한 자는 2년 이상의 유기징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금에 처한다고 규정하여 성인을 상대방으로 한 강제추행보다 법정형이 높다고 했죠.성범죄 중 성추행의 유형은 강제추행과 준강제추행으로 분류해볼 수 있는데, 강제추행의 경우 몇 시간 전의 기사를 볼 수 있을 만큼 발생 횟수가 잦다고 했죠. 실제 경찰청이 발표한 통계에 의하면, 매년 성범죄는 평균 30,000건에서 40,000건 정도로 발생하고 이러한 통계 자료에서 약 15,000건 정도가 강제추행이라고 했죠.